Loïc Lemeur reconnaît avoir provoqué la démission d'un patron de CNN.
Et il a l'air de le penser !
Ah, c'est malin, Loïc !
On te disait que tu ne savais pas où tu mettais les doigts en promouvant la diffusion des blogs !
Merci à Samira qui remet bien chaque choses à sa place.
L. Lemeur admits he did push a CNN boss to resign.
And he really thinks he did!
Well done, Loïc! How many times did we told U to keep your hands and tongue away from that blog spread !?
By Ulrich Stimorol
Toujours nous aimons ceux qui nous admirent ，but que nous n'aimons pas toujours ceux lequel nous d'admire
Rédigé par : Cheap Air Jordans | 01/27/2011 à 03:26 AM
"Hé bien, tu vois, je suis très heureux que nos boulettes réciproques nous aient permis d’avoir cette échange."
Pour avoir un échange avec moi, pas besoin de me taper dessus tous les jours, mon portable est le 0685961272 et mon email loic at sixapart.com
Rédigé par : Loic | 02/14/2005 à 09:40 PM
les trackbacks absents sur certaines de mes notes sont simplement liés à mon téléchargement de la nouvelle version d'ecto qui les désactive par défaut, rien de volontaire...
Rédigé par : Loic | 02/14/2005 à 08:47 PM
Tellement de blogs à lire qu'on lit tout en diagonale. Boulette répétée, déformée, amplifiée... C'est aussi pour ça qu'on aime les blogs :-)
Les blogs, c'est le téléphone arabe à la vitesse d'internet !
Rédigé par : Svorg | 02/14/2005 à 08:15 PM
Loïc,
Mea culpa :
Après relecture, je reconnais que tu ne dis pas avoir directement tiré sur ce patron de Média.
Ce que nous voulions faire remarquer, comme Samira (citée plus haut) d'ailleurs, c'est que ce patron a du démissionner pour avoir dit que des soldats US avaient volontairement tiré sur des journalistes. Il n'a pas démissionné à cause des blogers.
C'est d'ailleurs un cas assez proche de celui que tu affectionnes tant : Kriptonite et son cadenas défectueux.
Ce ne sont pas les blogers qui ont fait perdre de l'argent à cette société, ce sont deux erreurs cumulées de l’entreprise : celle de ses propres ingénieurs qui ont conçu ce produit défectueux, et celle de ses dirigeants aux piètres compétences en gestion de crise.
Certes, je reconnais que la « boulette », dans ces deux cas, s’est propagée un peu plus rapidement grâce aux blogs (mais ça circulait déjà assez vite du temps de l’Internet d’avant les blogs parce qu’on ne les appelait pas encore comme ça). Oui, je reconnais que le trackback permet d’aller se faire entendre plus vite qu’avant (même depuis le no follow), là où l’on restait à parler tout seul avant. Tu l’as d’ailleurs bien compris en ne le proposant pas, le tracback, sur cette note, et d’ailleurs de moins en moins, sur ton blog – ce n’est pas à cause de nous, j’espère :).
[Je fais d’ailleurs une parenthèse ici pour prédire la quasi-disparition des trackbacks sur les blogs « professionnels » à moins que les plateformes de blog proposent bientôt un système de modération a priori des trackbacks (comme ça devrait d’ailleurs aussi être le cas pour les commentaires) je ferme la parenthèse ici].
Mais ce qui a fait perdre de l’argent à cette société ou fait démissionné Eason (ou Dan Rather), ce sont leurs propres erreurs.
En conclusion, Loïc, disons que tu y es allé un peu fort dans ton post (tu as d’ailleurs barré «le patron de l'information de CNN tombe avec les blogs ») , et que nous sommes juste restés sur le même niveau d’exagération.
Hé bien, tu vois, je suis très heureux que nos boulettes réciproques nous aient permis d’avoir cette échange.
Sincèrement, tu seras toujours le bienvenu ici, tu es ici chez toi.
Rédigé par : Ulrich Stimorol | 02/14/2005 à 08:07 PM
J'ai été plutôt amusé par vos notes jusque là mais ici vous abusez un peu non ? C'est l'opposé de ce que je dis...
Rédigé par : Loic | 02/14/2005 à 07:16 PM